Một trong những kết quả nổi bật là việc bảo vệ thành công kháng nghị phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo phạm tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi", thể hiện quyết tâm của ngành kiểm sát trong đấu tranh không khoan nhượng với các tội phạm xâm hại tình dục trẻ em.
Theo nội dung vụ án, Lê Hữu N là người chung sống như vợ chồng với mẹ của bị hại. Lợi dụng sự tin tưởng của gia đình và việc thường xuyên sinh sống cùng nhà, từ tháng 5 đến tháng 7 năm 2025, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với con gái riêng của người phụ nữ này khi cháu mới hơn 12 tuổi. Đặc biệt, ngay trong lần đầu thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã dùng dao kề vào cổ, đe dọa tước đoạt tính mạng nhằm khống chế tinh thần, buộc bị hại phải phục tùng để thực hiện hành vi quan hệ tình dục vào vị trí nhạy cảm (đường hậu môn) gây đau đớn kéo dài về thể xác và tinh thần cho bị hại, làm gia tăng nguy cơ lây bệnh truyền nhiễm cho bị hại khi đang độ tuổi đặc biệt được pháp luật bảo vệ. Sau đó, bị cáo tiếp tục nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội tương tự trong thời gian dài, gây tổn thương đặc biệt nghiêm trọng về thể chất, tinh thần và để lại những hậu quả lâu dài đối với sự phát triển của trẻ em.
Bản án hình sự sơ thẩm số 222/2026/HS-ST ngày 21/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai quyết định: áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Lê Hữu N 13 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Hình phạt cấp sơ thẩm chưa đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai nhận thấy mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng chưa tương xứng với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Từ đó, đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo N.
Kháng nghị của Viện kiểm sát được xây dựng trên cơ sở đánh giá toàn diện các chứng cứ, diễn biến khách quan của vụ án và chính sách hình sự của Nhà nước đối với tội phạm xâm hại tình dục trẻ em. Theo đó, thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị hại mới hơn 12 tuổi - là đối tượng đặc biệt được pháp luật bảo vệ. Bị cáo không chỉ nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội mà còn sử dụng dao để đe dọa, lợi dụng mối quan hệ thân thiết với mẹ bị hại và điều kiện sinh hoạt chung trong gia đình để xâm hại cháu bé trong suốt thời gian dài. Những hành vi này thể hiện sự chuẩn bị, quyết tâm phạm tội, sự coi thường pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe, sự phát triển bình thường của trẻ em, đồng thời gây bức xúc trong dư luận xã hội.
Mặc dù bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, hậu quả nặng nề đối với bị hại và yêu cầu tăng cường phòng ngừa tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, việc Tòa án cấp sơ thấm chỉ tuyên phạt bị cáo 13 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, chưa bảo đảm tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Nghiêm trị hành vi phạm tội
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đã trình bày quan điểm, phân tích chặt chẽ các căn cứ pháp luật, đánh giá toàn diện hậu quả do hành vi phạm tội gây ra và bảo vệ vững chắc nội dung kháng nghị. Trên cơ sở các lập luận thuyết phục và được Hội đồng xét xử chấp nhận, tuyên xử bị cáo N 15 năm tù.
Việc kháng nghị được Tòa án chấp nhận không chỉ bảo đảm việc áp dụng pháp luật được thống nhất, đúng đắn mà còn thể hiện rõ vai trò của Viện kiểm sát trong việc kiểm sát chặt chẽ hoạt động xét xử, kịp thời phát hiện những bản án chưa phù hợp để kiến nghị, kháng nghị theo quy định của pháp luật. Đây cũng là minh chứng cho bản lĩnh, trách nhiệm và chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm.
Kết quả bảo vệ thành công kháng nghị tiếp tục khẳng định chủ trương xuyên suốt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai là không bỏ lọt tội phạm, không để xảy ra việc xử lý chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc biệt đối với các vụ án xâm hại trẻ em. Mỗi quyết định kháng nghị có căn cứ và được Tòa án chấp nhận không chỉ góp phần bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật mà còn củng cố niềm tin của nhân dân vào hoạt động tư pháp, khẳng định vai trò của Viện kiểm sát là cơ quan bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý và quyền con người./.
