Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, xét thấy những lập luận, đánh giá và khẳng định của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án về hành vi của bị cáo Đào Văn S có dấu hiệu của tội “Giết người” là có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai đã hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2026/HSST ngày 09/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai để điều tra lại
Theo hồ sơ vụ án xác định: Khoảng 20 giờ ngày 22/7/2025, Đào Văn S điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Vios, màu đỏ, biển số 51H - 280.10 đi đến đoạn đường D9 thuộc đường nội bộ Khu dân cư Cát Tường tại khu phố Tiến Hưng 6, phường Bình Phước thì thấy anh Võ Công H cùng với một số người bạn đang ngồi uống bia bên vỉa hè đường D9 đối diện nhà của anh H. Do muốn trả thù mâu thuẫn trước đây, S đã điều khiển xe ô tô quay đầu lại rồi dừng đậu sau xe ô tô nhãn hiệu Vinfast, loại LUX A2.0 PLUS màu đỏ, biển số 93A - 328.99 của anh Nguyễn Văn Thành A, cách bàn ghế đá của anh H khoảng 06m để quan sát. Tránh bị phát hiện, S tắt đèn chiếu sáng của xe nhưng vẫn để xe nổ máy, ngồi trên xe đợi khoảng 30 phút.
Lúc S nhìn thấy anh H đi bộ đến đoạn giữa đường D9 thì S nhấn chân ga, điều khiển xe ô tô chạy tới nhằm mục đích đụng trực diện vào người anh Hoàng. Khi nhìn thấy xe ô tô của S, anh H lùi lại để tránh nhưng không kịp nên bị phần đầu bên phải xe ô tô của S tông trúng, hất văng chân lên, đầu đập mạnh xuống đất, anh H ngã nằm sấp xuống đường, mặt đập xuống đường; cản trước bên phải xe ô tô Vios của S va chạm vào cản trước bên trái xe ô tô biển số 93A - 328.99 của anh A làm cho nắp gương chiếu hậu bên phải xe ô tô của S bị bung. Anh H được người dân đưa vào bệnh viện. Còn S nhanh chóng điều khiển xe ô tô tẩu thoát khỏi hiện trường, đến ngày 24/7/2025, Sơn đến Công an phường Bình Phước đầu thú.
Theo Kết luận giám định số 0060.02/KLTTCT-TTPYĐN ngày 31/7/2025 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Đ, kết luận anh Võ Công H bị đa thương tích: Sẹo vùng trán trái kích thước nhỏ trên nền vết biến đổi sắc tố da, Vết biến đổi sắc tố da vùng chóp mũi, Vết biến đổi sắc tố da vùng gò má phải, Vết biến đổi sắc tố da rãnh mũi má phải, Vết biến đổi sắc tố da vùng nhân trung, Vết biến đổi sắc tố da gò má trái, tổn thương gãy xương chính mũi không ảnh hưởng chức năng thở, Chấn động não điều trị ổn định. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14% .
Theo Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2026/HSST ngày 09/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai đã áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật hình sự 2015: xử phạt bị cáo Đào Văn S 02 năm 06 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.
Sau khi xét xử sơ thẩm, người bị hại Võ Công H kháng cáo đề nghị tăng mức bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị A là vợ của bị cáo Đào Văn S đã có đơn kháng cáo xin được trả lại phương tiện phạm tội là chiếc xe ô tô Vios, màu đỏ, biển số 51H - 280.10.
Trong quá trình nghiên cứu, xem xét vụ án và quyết định của Cấp sơ thẩm thì Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo Đào Văn S là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tín mạng, sức khỏe của người bị hại đang được pháp luật bảo vệ.
Phiên tòa xét xử vụ án Cố ý gây thương tích (ảnh minh họa)
Bị cáo Đào Văn S thực hiện hành vi phạm tội đã có chủ đích (tắt đèn chiếu sáng của xe ô tô để tránh bị phát hiện nhưng vẫn để xe ô tô nổ máy sẵn; ngồi trên xe đợi 30 phút), cố ý điểu khiển xe ô tô đụng trực diện bị hại. Hậu quả anh Võ Công H bị chấn động não, đa thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Căn cứ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 601 Bộ luật Dân sự thì phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội là xe ô tô được xác định là “nguồn nguy hiểm cao độ”. Khi bị cáo S sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ để tông bị hại thì buộc phải nhận thức được hành vi lái xe ô tô tông người là rất nguy hiểm; hoàn toàn có thể ảnh hưởng đến tính mạng cho nạn nhân nhưng bị cáo S vẫn cố ý thực hiện.
Do đó, dù bị cáo S khai động cơ, mục đích chỉ là muốn hù dọa anh H thì với hành vi cố ý lái xe ô tô để tông, đụng trực diện bị hại là đã có ý thức tước đi tính mạng của bị hại. Việc bị hại không chết, chỉ bị thương là do tính chất khách quan, đã phản ứng kịp thời lùi lại phía sau nhưng vẫn bị tông và được cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo Đào Văn S có dấu hiệu của tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 nhưng Cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Đào Văn S, về tội “Cố ý gây thương tích” là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật và xác định tội danh.
Qua kiểm tra, đối chiếu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòa phúc thẩm cùng với sự lập luận, đánh giá và khẳng định của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai là hoàn toàn có căn cứ nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai chấp nhận đề nghị, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2026/HSST ngày 09/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai để điều tra lại theo thủ tục chung.
Từ phiên tòa phúc thẩm nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai thấy rằng: Đây là một bài học kinh nghiệm sâu sắc trong công tác nghiệp vụ đối với các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm về việc đánh giá toàn diện, khách quan tài liệu, chứng cứ, hành vi phạm tội của tội phạm. Việc nâng cao trách nhiệm, chất lượng của Kiểm sát viên khi thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự là rất quan trọng, vừa thể hiện tính nghiêm minh, đẩy mạnh công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm góp phần giữ vững an ninh, trật tự kỷ cương, an toàn xã hội trên địa bàn thành phố Đồng Nai; vừa đảm bảo mọi hành vi phạm tội phải được xử lý một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ, chính xác, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật và đáp ứng công cuộc cái cách tư pháp trong tình hình mới
