Xét xử vụ án “Gây rối trật tự công cộng” tại quán Karaoke

Ngày 03 tháng 12 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai đối với các bị cáo Phạm Thọ Ph, sinh năm 1995; Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 2000 về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, các bị cáo Hồ Trung Q, sinh năm 1989, Lê Minh P, Nguyễn Hữu L, Lê Hoàng Bảo N, cùng sinh năm 2002 về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát, nội dụng vụ án như sau: Khoảng 21 giờ, ngày 01/3/2024, Phạm Thọ Ph rủ Hồ Trung Q và một số người bạn đến quán Karaoke “Phương Linh” tại ấp 1, xã Sông Ray, huyện Cẩm Mỹ để hát Karaoke. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, nhóm của Lê Minh P gồm: Nguyễn Thị Mỹ D, Nguyễn Hữu L, Lê Hoàng Bảo Ng cũng đến quán Karaoke “Phương Linh” để hỏi thuê phòng hát. Lúc này, Ph từ phòng hát số 1đi ra ngoài thì gặp Lê Minh P, cả hai xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xô xát, thấy vậy, D đến can ngăn thì giữa Ph và D xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, lúc này Ph đi vào phòng lấy 01 chiếc gắp đá bằng kim loại ra đánh nhau với P, D tháo 01 đôi guốc cao 05 cm đang đi đánh Ph, thấy vậy, Hồ Trung Q, Nguyễn Hữu L, Lê Hoàng Bảo N, cùng vào tham gia đánh nhau qua lại gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại quán Karaoke. Căn cứ vào những chứng cứ có tại hồ sơ và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ tuyên phạt bị cáo Phạm Thọ Ph 02 năm tù 06 tháng tù giam, Nguyễn Thị Mỹ D 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; Hồ Trung Q 01 năm 06 tháng tù giam; Lê Minh P, Nguyễn Hữu L, Lê Hoàng Bảo N, 01 năm tù 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Hình ảnh xét xử các bị cáo Hình ảnh xét xử các bị cáo Trong vụ án này, các bị cáo đều là những công dân trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên biết được những điều pháp luật cho phép làm và những hành vi pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, chỉ vì mẫu thuẫn nhỏ nhặt trước đó giữa bị cáo Ph và bị cáo P mà các bị cáo Pha, P đã cùng với các bị cáo Q, L, N có hành vi đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương, làm quần chúng nhân dân hoang mang, bất bình. Do đó, mức án mà tòa án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi các bị cáo đã gây ra.