PHÒNG 9 - VIỆN KIỂM SÁT ND TỈNH ĐỒNG NAI TỔ CHỨC PHIÊN TÒA RÚT KINH NGHIỆM

​ Vụ án : “Tranh chấp mở lối đi qua bất động sản liền kề ” giữa: Nguyên đơn : Bà Phạm Thị Liên , sinh năm 19 53 . Ông Nguyễn Văn Đình, sinh năm 1952 Trú tại: số 16/14A, khu phố Tân Long, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. (ông Đình ủy quyền cho bà Liên theo văn bản ủy quyền ngày 24/11/2014) Bị đơn : Ông Nguyễn Tất Nam , sinh năm 19 70 Bà Đàm Thị Thu , sinh năm 19 72 Cùng trú tại: số 61A, tổ 6, ấp 1, xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom , Đồng Nai. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: 05 người. Tham dự phiên tòa rút kinh nghiệm có Lãnh đạo và tập thể Phòng 9, các Kiểm sát viên VKSND huyện Trảng Bom, k ết thúc phiên tòa đồng chí La Minh Dũng – Trưởng phòng 9 chủ trì cuộc họp lấy ý kiến nhận xét rút kinh nghiệm chung như sau: Phiên tòa được tổ chức thành công do có sự quan tâm phối hợp chỉ đạo của Lãnh đạo hai cơ quan Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, vụ án rút kinh nghiệm là loại vụ án phổ biến, xảy ra nhiều ở địa phương, có nhiều đương sự tham gia, đảm bảo yêu cầu của vụ án rút kinh nghiệm theo tinh thần cải cách tư pháp. Về ưu điểm hoạt động của kiểm sát viên tại phiên tòa thể hiện có nghiên cứu kỹ hồ sơ, nắm chắc nội dung vụ án, tích cực tham gia thẩm vấn làm sáng tỏ các tình tiết, chứng cứ của vụ án; Phong thái thể hiện sự bình tĩnh, tự tin, đặt câu hỏi ngắn gọn, dễ hiểu, đúng trọng tâm và bám sát nội dung kháng cáo , tuy có dự thảo bài phát biểu quan điểm trước khi tham gia phiên tòa nhưng kiểm sát viên không phụ thuộc, rập khuôn theo dự thảo đã soạn sẳn mà vận dụng linh hoạt diễn biến xảy ra tại phiên tòa bổ sung vào bản phát biểu làm cho quan điểm của Viện kiểm sát được chính xác, rõ ràng, đề nghị đúng quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử thống nhất quan điểm. Tuy nhiên, vấn đề rút kinh nghiệm chung về kỹ năng nghiệp vụ đó là: Kiểm sát viên cần chú ý hơn đối với phần thủ tục hỏi theo quy định tại Điều 222 BLTTDS: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là người hỏi sau đương sự, khi các đương sự trong vụ án có lời trình bày mâu thuẩn nhau, Kiểm sát viên cần hỏi đương sự có đề nghị đặt câu hỏi cho nhau không để Hội đồng xét xử thẩm vấn làm sáng tỏ thêm nội dung vụ án. Đồng thời, tại phiên tòa đương sự có cung cấp chứng cứ mới, KSV cần yêu cầu HĐXX kiểm tra, công bố chứng cứ mới theo quy định tai điều 227 BLTTDS nhằm đảm bảo đầy đủ các tình tiết khách quan của vụ án để việc giải quyết vụ án có căn cứ, đúng quy định của pháp luật./. Người đưa tin: Mai Văn Thông – Phòng 9