Vụ án bắt nguồn từ những lần Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn N thường tụ tập với nhau tại phòng trọ của L để uống bia rượu và nói chuyện lớn tiếng. Ngay sát bên cạnh là phòng trọ của anh Tô Kim T. Do vợ mới sinh con nhỏ nên anh Tô Kim T nóng ruột có chửi “tụi mày sống không biết điều” và ném 01 ly thủy tinh vào vách ngăn bằng tôn ngay bếp nấu ăn phòng trọ của L làm rơi đồ trên kệ bếp. Thấy vậy, L đi đến trước cửa phòng trọ của anh T và xin lỗi anh T. Tuy nhiên đến khoảng 12 giờ 35 phút ngày 25/10/2025, L và N lại tiếp tục uống bia rượu, nói chuyện lớn thì anh T đi qua chửi và dọa báo Công an rồi điều khiển xe máy bỏ đi. Khoảng 10 phút sau anh T quay về, vừa chỉ tay vào phòng trọ của L vừa nói 02 lần “Tao báo Công an vô”. Khi anh T vừa xuống xe đi bộ về phòng trọ thì N chửi anh T “tao nhịn mày lâu lắm rồi nha”, còn L vào bếp lấy 01 con dao bằng kim loại dài 34cm, lưỡi bản rộng 8,5cm chạy đến chém 03 cái trúng mũ bảo hiểm anh T đang đội trên đầu. Anh T giật dao nhưng không được thì bị L tiếp tục chém trúng cổ tay trái, còn N dùng tay đấm, đánh 06 cái vào mặt và lưng anh T. Được mọi người can ngăn thì L và N không đánh anh T nữa. Hậu quả, anh T bị thương tích với tỷ lệ thương tật là 10%.
Phán quyết sơ thẩm: Nhận định thiếu tính khách quan, toàn diện, sai lầm trong việc áp dụng pháp luật
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 299/2026/HS-ST ngày 07/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 04 tháng 10 ngày tù; bị cáo Nguyễn Văn N 03 tháng 27 ngày tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tuyên bố trả tự do cho các bị cáo ngay tại phiên tòa
Kháng nghị phúc thẩm: Ngăn chặn sai lầm pháp lý
Thực hiện chức năng kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đã phát hiện những vi phạm, sai sót của cấp sơ thẩm và khắc phục kịp thời. Cụ thể, theo nội dung vụ án, Nguyễn Văn L sử dụng dao chém trúng cổ tay trái của Tô Kim T gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 10%. Tại Kết luận giám định số 3524/KL-KTHS ngày 15/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: “01 mẫu vật gửi giám định (ký hiệu A) là dao sắc, thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an”. Như vậy, hành vi của L có dấu hiệu của tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 BLHS, phù hợp với hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 1.2 mục 1 Công văn số 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân tối cao, nhưng cấp sơ thẩm lại xác định con dao là “hung khí nguy hiểm” làm tình tiết định tội để điều tra, truy tố và xét xử L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS là có dấu hiệu sai tội danh.
Bên cạnh đó, tài liệu có tại hồ sơ thể hiện các bị cáo uống bia rượu gây ồn ào ảnh hưởng đến sinh hoạt chung của khu trọ trong đó gia đình bị hại có vợ mới sinh con, dù được nhắc nhở nhiều lần nhưng các bị cáo vẫn tiếp diễn dẫn đến bị hại bức xúc và dọa đi trình báo cơ quan Công an. Như vậy phía các bị cáo là người có lỗi trước nên việc bị hại có trình báo cơ quan Công an hay không cũng không phải là hành vi vi phạm pháp luật. Ngoài ra, 01 video được thu thập thể hiện khi bị hại vừa dừng xe trước cửa phòng trọ thì Lố lập tức dùng dao chạy đến chém liên tiếp 3 cái vào vùng đầu bị hại. Do bị hại đang đội mũ bảo hiểm nên không để lại thương tích nhưng hành vi của L cũng thể hiện thái độ xem thường sức khỏe, tính mạng người khác, đặc biệt là khi tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân. Ngay lúc này có nhiều người đến can ngăn nhưng bị cáo L không dừng lại mà vẫn tiếp tục dùng dao chém trúng cổ tay trái anh T gây đứt gân, riêng N cũng lập tức xông vào dùng tay đấm liên tiếp nhiều cái vào mặt, lưng của anh T và chỉ dừng lại khi được mọi người can ngăn, cho thấy sự tương quan lực lượng, thái độ hung hăng, xem thường pháp luật của các bị cáo. Do đó cần phải tiếp tục điều tra để có cơ sở đánh giá một cách khách quan, toàn diện và chính xác hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất côn đồ phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 4 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hay không; hoặc còn có các tình tiết định tội nào khác quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS hay không, để có căn cứ pháp lý vững chắc để quy kết các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngày 04/8/2026 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm số 139/QĐ-VKSĐN-P7, khẳng định: “do việc điều tra ở cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, việc đánh giá các tình tiết vụ án chưa khách quan và toàn diện dẫn đến điều tra, truy tố, xét xử có dấu hiệu sai tội danh, cần hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo quy định pháp luật, tránh làm oan, sai hoặc bỏ lọt tội phạm.”
Kết quả phiên tòa phúc thẩm
Ngày 05/11/2026, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai đã mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét các tài liệu, chứng cứ, phân tích, đánh giá các tình tiết trong vụ án. Dựa trên cơ sở kháng nghị với những lập luận sắc bén, thuyết phục của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định: Hành vi của các bị cáo xảy ra ngày 25/10/2015, bị cáo L sử dụng dao có tính sát thương cao gây thương tích cho bị hại có dấu hiệu của tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, phù hợp với hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 1.2 mục 1 Công văn số 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân tối cao nhưng cấp sơ thẩm xét xử bị cáo L về tội “Cố ý gây thương tích” là có dấu hiệu sai tội danh. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo và bị hại khai nhận giữa các bên hoàn toàn không có mâu thuẫn hay xích mích gì với nhau. Kháng nghị của Viện kiểm sát cho rằng phía các bị cáo là người có lỗi trước và tấn công trước: Cụ thể L dùng dao chém liên tiếp 3 cái vào vùng đầu bị hại là vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân thể hiện thái độ xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác, còn N dùng tay đấm, đánh 06 cái vào mặt và lưng anh T là có sự không tương quan về lực lượng. Do đó cấp sơ thẩm cần cần đánh giá đúng bản chất, diễn biến hành vi và sự thật khách quan của vụ án để xem xét hành vi của các bị cáo có “Có tính chất côn đồ” hay không. Từ đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ quyết định kháng nghị phúc thẩm số 139/QĐ-VKSĐN-P7 ngày 04/8/2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai, tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 299/2026/HS-ST ngày 07/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, để điều tra, truy tố, xét xử lại theo quy đinh pháp luật.
Từ vụ án trên đã thấy được vai trò của Viện kiểm sát nhân dân trong việc vừa đảm bảo cho pháp luật được thực thi, xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, vừa tránh oan, sai, bỏ lọt tội phạm. Đặc biệt là loại tội phạm mà các đối tượng có hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao gây thương tích cho sức người khác hiện nay chưa được các đơn vị chú trọng nghiên cứu các quy định pháp luật nên vẫn xảy ra tình trạng lúng túng, mâu thuẫn, sai sót hoặc trùng lắp trong quá trình áp dụng dẫn đến quyết định sai tình tiết định tội và sai định khung hình phạt./.
