1. Lầu Quốc Sang bán cho Lê Nguyên Hoàng, sinh 1989 ngụ tại ấp 3, xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom vào tháng 02/2016 tại quán cà phê “Moon” ở ấp 4, xã Sông Trầu 1 gói ma túy giá 800.000 đồng và ngày 31/3/2016 cũng tại địa điểm trên 1 gói ma túy giá 1.000.000 đồng thì bị Công an huyện bắt quả tang. Cáo trạng số 103/CT-VKS-HS ngày 28/6/2016 của VKS huyện truy tố Sang về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự và Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2016/HSST ngày 23/7/2016 của Tòa án huyện áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt Sang 2 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 19/8/2016 VKS tỉnh kháng nghị phúc thẩm đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự để xét xử và tăng hình phạt bị cáo. Bản án hình sự phúc thẩm số 253/2016/HSPT ngày 19/9/2016 của Tòa án tỉnh chấp nhận kháng nghị sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt Sang 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” (tăng 5 năm 6 tháng tù). 2. Đinh Tài Gia bán cho Nguyễn Cao Trí sinh 1999 ngụ tại ấp Tam Hiệp, xã Xuân Hiệp, huyện Xuân Lộc vào ngày 28/3/2016 tại nhà nghỉ Phương Ngân thuộc khu 8, thị trấn Gia Ray 2 tép ma tuý giá 300.000 đồng; ngày 29/3/2016 tại hồ bơi Hoa Sen thuộc thị trấn Gia Ray 1 tép ma túy giá 300.000 đồng và ngày 30/3/2016 cũng tại nhà nghỉ Phương Ngân 1 tép ma túy giá 300.000 đồng thì bị Công an huyện bắt quả tang. Cáo trạng số 86/CT-VKS-HS ngày 27/6/2016 của VKS huyện truy tố Gia về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự và Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2016/HSST ngày 22/7/2016 của Tòa án huyện áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt Gia 3 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Ngày 19/8/2016 VKS tỉnh kháng nghị phúc thẩm đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự để xét xử và tăng hình phạt bị cáo. Bản án hình sự phúc thẩm số 269/2016/HSPT ngày 26/9/2016 của Tòa án tỉnh chấp nhận kháng nghị sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt Gia 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” (tăng 4 năm 6 tháng tù). 3. Nguyễn Cao Cường bán cho Huỳnh Văn Phúc sinh 1987 ngụ tại ấp Cây Da, xã Suối Cao, huyện Xuân Lộc vào ngày 05/3/2016 tại khu 6, thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc 1 gói ma túy giá 500.000 đồng; lúc 16 giờ ngày 07/3/2016 cũng tại địa điểm trên 1 gói ma túy giá 500.000 đồng và lúc 17 giờ ngày 07/3/2016 cũng tại địa điểm trên 1 gói ma túy giá 500.000 đồng thì bị Công an huyện bắt quả tang. Cáo trạng số 71/CT-VKS-HS ngày 27/5/2016 của VKS huyện truy tố Cường về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự và Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2016/HSST ngày 02/8/2016 của Tòa án huyện áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Cường 2 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 26/8/2016 VKS tỉnh kháng nghị phúc thẩm đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự để xét xử và tăng hình phạt bị cáo và Bản án hình sự phúc thẩm số 273/2016/HSPT ngày 28/9/2016 của Tòa án tỉnh chấp nhận kháng nghị sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Cường 7 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” (tăng 5 năm tù). 4. Lưu Trung Hậu bán cho Tăng Xuân Long, sinh 1996 ngụ tại ấp Thọ Bình, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc ngày 22/01/2016 tại ấp Thọ Chánh, xã Xuân Thọ 2 tép heroin giá 200.000 đồng; ngày 23/01/2016 cũng tại địa điểm trên 4 tép heroin giá 400.000 đồng; ngày 24/01/2016 cũng tại địa điểm trên 8 tép heroin giá 800.000 đồng; ngày 26/01/2016 cũng tại địa điểm trên 2 tép heroin giá 200.000 đồng và ngày 27/01/2016 tại ấp Thọ Chánh, xã Xuân Thọ 1 tép heroin giá 100.000 đồng thì bị Công an huyện bắt quả tang. Cáo trạng số 57/CT-VKS-HS ngày 18/4/2016 của VKS huyện truy tố Hậu về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự và Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2016/HSST ngày 22/7/2016 của Tòa án huyện áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt Hậu 4 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 19/8/2016 VKS tỉnh kháng nghị phúc thẩm đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự để xét xử và tăng hình phạt bị cáo và Bản án hình sự phúc thẩm số 278/2016/HSPT ngày 29/9/2016 của Tòa án tỉnh chấp nhận kháng nghị sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự xử phạt Hậu 7 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” (tăng 2 năm 6 tháng tù). Lầu Quốc Sang 2 lần bán chất ma tuý cho Lê Nguyên Hoàng; Đinh Tài Gia 3 lần bán ma tuý cho Nguyễn Cao Trí; Nguyễn Cao Cường 3 lần bán ma tuý cho Huỳnh Văn Phúc và Lưu Trung Hậu 5 lần bán ma tuý cho Tăng Xuân Long là “phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 7 năm đến 15 năm, nhưng cấp sơ thẩm chỉ áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự để xét xử là chưa đúng pháp luật nên cấp phúc thẩm phải sửa án chuyển khoản 2 và tăng hình phạt thỏa đáng. Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp huyện đã không nghiên cứu kỹ nội dung vụ án, chỉ căn cứ vào lần phạm tội bị bắt quả tang để truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là chưa đầy đủ, bỏ lọt hành vi phạm tội của các bị cáo trong các lần không quả tang nên không đúng với tình tiết khách quan của vụ án dẫn đến áp dụng hình phạt không tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; không có tác dụng răn đe, phòng ngừa khi tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng. Thiếu sót trên là sai lầm trong việc áp dụng pháp luật và trái với quy định tại điểm 1.1 mục 1 phần I Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT/BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 và khoản 2 Điều 1 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT/BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 của Liên ngành Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Bộ tư pháp về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật hình sự. Ngoài ra tại Công văn số 11/TANDTC-HS ngày 29/7/2015 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc xử lý khó khăn, vướng mắc trong giải quyết các vụ án ma túy cũng có nêu rõ: “...Đối với các trường hợp án truy xét, không thu giữ được tang vật nhưng qua công tác điều tra tội phạm, Cơ quan điều tra đã làm rõ được các tình tiết định tội, làm rõ được trọng lượng chất ma túy mà người phạm tội đã mua bán, vận chuyển, tàng trữ hoặc chiếm đoạt thì người phạm tội vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh tương ứng mà không đặt ra vấn đề giám định chất ma túy”. Nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự, nhất là đối với các tội liên quan chất ma túy, VKSND cấp huyện cần quán triệt đến từng Kiểm sát viên để cùng rút kinh nghiệm chung trong công tác nghiệp vụ giải quyết án hình sự./. Dương Văn Tín - Trưởng phòng 7.
Ý kiến bạn đọc
