Trong phạm vi bài viết, tác giả đề cập đến các giao dịch dân sự là hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất do vi phạm điều cấm, khi các bên ký hợp đồng ghi giá trị trong hợp đồng thấp hơn so với giá trị thực tế; dẫn đến trong thực tiễn xét xử vẫn còn nhận thức chưa thống nhất về việc giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm.

Thực tiễn giải quyết các vụ án, vụ việc tranh chấp hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) không có công chứng, chứng thực trước ngày Luật Đất đai năm 2013 có hiệu lực thi hành vẫn còn nhiều bất cập. Trong phạm vi bài viết này tác giả nêu lên những vướng mắc, bất cập để bạn đọc cùng trao đổi nhằm hoàn thiện các quy định về pháp luật.

Trong thực tiễn giải quyết các vụ án bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra khi Tòa án áp dụng pháp luật còn nhận thức khác nhau, không thống nhất. Bài viết, tác giả nêu lên những vướng mắc, bất cập trong thực tiễn giải quyết các vụ án bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cần có văn bản hướng dẫn thi hành.

Tác giả tập trung làm rõ quyền được xem biên bản phiên tòa của Kiểm sát viên khi tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính theo quy định của Luật Tố tụng hành chính năm 2015. Qua đó, đưa ra một số giải pháp cụ thể để bảo đảm thực hiện tốt quyền được xem biên bản phiên tòa xét xử sơ thẩm trong vụ án hành chính.

Trong bài viết này, tác giả xin đưa ra một số lưu ý đối với Kiểm sát viên, Thẩm phán khi được phân công giải quyết các vụ án vi phạm quy định về bảo vệ ĐVHD, nguy cấp, quý, hiếm để trao đổi, góp phần thống nhất về nhận thức và áp dụng các quy định này vào thực tiễn.

Nhân dịp hướng tới kỷ niệm 60 năm ngày thành lập ngành Kiểm sát nhân dân (26/7/1960 – 26/7/2020); Trang tin điện tử VKSND tối cao xin giới thiệu bài thơ “Công lý cho mọi người” của tác giả Nguyễn Tiến Long, Chánh Văn phòng VKSND tối cao (Khi sáng tác Bài thơ vào năm 2015, tác giả đang giữ chức vụ Viện trưởng VKSND tỉnh Bắc Ninh). Bài thơ đã được nhạc sỹ, nghệ sỹ nhân dân Nguyễn Tiến phổ nhạc thành ca khúc cùng tên “Công lý cho mọi người”.

Thực tiễn giải quyết các vụ án, vụ việc tranh chấp hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất không có công chứng, chứng thực vẫn còn nhiều bất cập. Trong phạm vi bài viết này tác giả nêu lên những vướng mắc, bất cập để bạn đọc cùng tham khảo nhằm hoàn thiện các quy định về pháp luật.

Vấn đề xác định trị giá tài sản chiếm đoạt để xác định tình tiết định tội, định khung hình phạt trong các tội trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, còn chưa thống nhất. Trong phạm vi bài viết này, tác giả đưa ra tình huống cụ thể trong thực tiễn để bạn đọc cùng trao đổi.

Trong thực tiễn, việc xử lý tội hủy hoại di vật, cổ vật còn có những nhận thức khác nhau. Trong phạm vi bài viết này, tác giả nêu một vụ án cụ thể trao đổi nhằm hoàn thiện các chế định về pháp luật; góp phần bảo tồn và phát huy giá trị các di tích lịch sử.

Thực tiễn áp dụng quy định về đương nhiên xóa án tích vẫn còn có cách hiểu và nhận thức khác nhau. Tác giả đưa ra một ví dụ cụ thể đang có nhiều ý kiến chưa thống nhất về thời điểm đương nhiên xóa án tích để bạn đọc cùng trao đổi, góp ý hoàn thiện quy định của pháp luật.

Từ thực tiễn giải quyết những vụ án đặc biệt nghiêm trọng vụ án truy xét, lúc bị can nhận tội lúc không nhận tội, không có nhân chứng trực tiếp, vật chứng thu thập không đầy đủ.. tác giả rút ra một số kinh nghiệm và để xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả bản yêu cầu điều tra góp phần nâng cao hơn nữa chất lượng giải quyết vụ án hình sự. (Từ khóa: Yêu cầu điều tra, thực hành quyền công tố, Kiểm sát điều tra, đặc biệt nghiêm trọng…)

Tóm tắt: Trong thực tiễn áp dụng các quy định của Luật tố tụng hành chính, vẫn còn nhận thức khác nhau trong việc xác định quyết định hành chính, hành vi hành chính có phải là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính hay không? Bài viết này, tác giả đưa ra kỹ năng kiểm sát việc thụ lý và giải quyết các vụ án hành chính trong lĩnh vực đất đai, đồng thời đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả, chất lượng công tác này.

Tóm tắt: Bài viết tác giả phân tích khó khăn, vướng mắc khi áp dụng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 trong trường hợp trưng cầu giám định khám nghiệm tử thi mà đại diện bị hại từ chối giám định. Trong trường hợp này thì có thể áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định tại Điều 126 và Điều 127 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 hay không?

Tóm tắt: Các quy định về trình tự, thủ tục, nhiệm vụ, quyền hạn của Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục người được hưởng án treo và nghĩa vụ của người được hưởng án treo trong Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án hình sự năm 2010 vẫn còn có điểm chưa phù hợp với quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bài viết này, tác giả tập trung phân tích một số vướng mắc đó và đề xuất sửa đổi nhằm hoàn thiện các quy định này.

Tóm tắt: Bài viết này, tác giả nêu lên một số nhận thức chưa thống nhất trong thực tiễn áp dụng pháp luật về bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của người thứ ba ngay tình theo quy định của Bộ luật dân sự (BLDS) năm 2005, 2015, để bạn đọc cùng tham khảo nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật về dân sự để bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của người thứ ba ngay tình trong giao dịch dân sự.

HOÀNG ĐÌNH DUYÊN ( Phòng Điều tra hình sự-Tổng cục Hậu cần-Bộ Quốc phòng) - Tapchitoaan.vn ngày 2/4/2019 có bài viết “Nhiều vướng mắc trong xử lý tội phạm đánh bạc” của tác giả Dương Tấn Thanh, qua nghiên cứu bài viết, tôi có một số quan điểm xin được trao đổi cùng tác giả và quý độc giả.