Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Đồng Nai tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm

Phiên tòa có sự tham dự của luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo, đã tạo điều kiện để Kiểm sát viên rèn luyện, phát huy khả năng kỹ năng xét hỏi, tranh tụng và đối đáp tại phiên tòa.

Theo Cáo trạng số 18 ngày 30/9/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5) nội dung vụ án thể hiện:

Khoảng năm 2018, Đỗ Đức M.A có quen biết với một đối tượng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch). Đầu năm 2024, T và bạn của T là Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) thỏa thuận nói A mở tài khoản ngân hàng để nhận tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng với mỗi tài khoản được mở thành công thì A đồng ý. T đề nghị An gửi hình chân dung 3x4 cho T để làm căn cước công dân giả. Theo thỏa thuận giữa T, Đ và A, từ khoảng tháng 3/2024 đến tháng 6/2024, sau khi có thẻ CCCD giả có hình ảnh của mình, A đi mua các sim điện thoại khuyến mại và sử dụng thẻ CCCD giả đi đến các hệ thống ngân hàng ở nhiều địa phương mở khoảng 30 tài khoản ngân hàng, trong đó có tài khoản số 105.881.449.542 mở tại ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam chi nhánh Đông Sài Gòn tên chủ tài khoản Tô Văn H. Sau khi mở được tài khoản, A chuyển lại thông tin tài khoản, mật khẩu và sim điện thoại dùng để mở tài khoản cho T, Đ và được T và Đ trả tiền công số tiền 9.000.000 đồng.

Đến ngày 24 tháng 6 năm 2024 theo sự chỉ đạo của Trúc, An sử dụng CCCD Tô Văn H rút số tiền 211.000.000 đồng trong tài khoản 105.881.449.542 và chuyển cho T, Đ và đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 172.000.000 đồng. An thu lợi bất chính số tiền 39.000.000 đồng. Tổng số tiền Đỗ Đức M.A thu lợi bất chính là 48.000.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: CCCD mang tên Tô Văn H (có hình ảnh của bị can A) đã bị thay bằng phương pháp in chuyển nhiệt.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Đức M. A mức án 02 năm tù. Mức án mà Hội đồng xét xử tuyên phạt phù hợp với mức án kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử tuyên án Hội đồng xét xử tuyên án

Sau khi kết thúc phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, trong đó lãnh đạo và các Kiểm sát viên tham dự đã đóng góp ý kiến, nhận xét đối với Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa về kỹ năng xét hỏi, tranh tụng, đối đáp với luật sư và xử lý tình huống phát sinh tại phiên tòa.

Họp rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên sau phiên tòa Họp rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên sau phiên tòa

Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, đã chuẩn bị đầy đủ đề cương xét hỏi, luận tội; tham gia xét hỏi, tranh luận với luật sư bào chữa, làm rõ hành vi phạm tội và bảo vệ quan điểm truy tố của Viện kiểm sát.

Việc tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm là hoạt động nghiệp vụ thường xuyên, có ý nghĩa thiết thực trong việc nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, góp phần thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của ngành Kiểm sát nhân dân trong tình hình mới.