VKSND huyện Nhơn Trạch tăng cường kháng nghị trong hoạt động kiểm sát thi hành án dân sự

Qua công tác kiểm sát thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch, Viện kiểm sát phát hiện một số vi phạm của Chi cục thi hành án trong lĩnh vực trả đơn yêu cầu không đúng với quy định của pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người được thi hành án. Chấp hành viên chưa tiến hành việc xác minh điều kiện tài sản của người phải thi hành án đã trả đơn yêu cầu. Viện kiểm sát đã kịp thời phát hiện những sai phạm của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch và đã ban hành được 3 kháng nghị, được chấp nhận. Điển hình như: Theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 18/2013/QĐST-KDTM ngày 28/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch và Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số 302/QĐ-CCTHA ngày 20/9/2013 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch buộc Công ty Cổ phần cấu kiện bê tông DIC Tín Nghĩa, phải trả cho Công ty TNHH tư vấn thiết kế và xây dựng hạ tầng kỹ thuật Ánh Sao số tiền 434.070.000đ. Trong quá trình thi hành án, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch đã tiến hành xác định được tài sản của Công ty Cổ phần cấu kiện bê tông DIC Tín Nghĩa đang thế chấp vay vốn tại Ngân hàng TMCP Đại Á gồm quyền thuê đất, tài sản hình thành trong tương lai cùng toàn bộ máy móc thiết bị của Công ty có tổng giá trị tài sản thế chấp là 19.338.609.050đ. Mặt khác, Công ty không còn tài sản nào khác nhưng Chi cục thi hành án không tiến hành xác minh, thẩm định lại toàn bộ tài sản của Công ty lớn hơn hay nhỏ hơn nghĩa vụ được đảm bảo và chi phí cưỡng chế thi hành để tiến hành kê biên, xử lý tài sản đang thế chấp hoặc có hướng xử lý tiếp theo đối với vụ việc thi hành án. Nhưng Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch lại căn cứ vào “ Người phải thi hành án không có tài sản để thi hành án hoặc có tài sản nhưng giá trị tài sản chỉ đủ để thanh toán chi phí cưỡng chế thi hành án hoặc tài sản đó theo quy định của pháp luật không được xử lý để thi hành án ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 51 Luật thi hành án dân sự năm 2008, để ra Quyết định trả lại đơn yêu cầu thi hành án số 10/QĐ-CCTHA ngày 20/3/2014 cho Công ty TNHH tư vấn thiết kế và xây dựng hạ tầng kỹ thuật Ánh Sao là vi phạm Điều 90 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã trực tiếp làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Công ty. Lê Thị Hương Thủy ​