VIỆN KIỂM SÁT HUYỆN THỐNG NHẤT TỔ CHỨC PHIÊN TÒA DÂN SỰ RÚT KINH NGHIỆM

Ngay sau phiên tòa rút kinh nghiệm, Lãnh đạo Viện kiểm sát huyện đã tổ chức và chủ trì cuộc họp tập thể cán bộ, Kiểm sát viên cơ quan để rút kinh nghiệm chung, cụ thể như sau: VỤ ÁN THỨ NHẤT: Vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thụ lý số 24/DSST ngày 28/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất giữa: - Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Dung – sinh năm: 1960 Địa chỉ: số 273, tổ 6, ấp Ngô Quyền, xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. - Bị đơn: Ông Lê Hữu Phước – sinh năm: 1971 Bà Nguyễn Thị Duyên – sinh năm: 1978 Địa chỉ: tổ 17, ấp Ngô Quyền, xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Nội dung vụ án tóm tắt như sau: Nguyên đơn bà Phạm Thị Dung khai nhận từ năm 2011 đến năm 2013, bà Duyên và ông Phước đã nhiều lần vay tiền của bà Dung, hàng tháng có trả tiền lãi suất theo thỏa thuận nhưng không làm giấy tờ. Đến đầu năm 2013, vợ chồng bà Duyên không thanh toán nợ gốc và lãi suất cho bà Dung theo như sự thỏa thuận nên bà Dung đã đến nhà gặp ông Phước và bà Duyên yêu cầu viết giấy xác nhận nợ, được bà Duyên, ông Phước đồng ý và nhờ cháu Đức (là con bà Duyên, ông Phước) viết giấy vay tiền rồi ông Phước, bà Duyên ký xác nhận nợ vào giấy vay tiền ghi ngày 10/01/2013. Số tiền là: 174.000.000 đồng Ngày 27/3/2013, bà Phạm Thị Dung làm đơn khởi kiện ông Lê Hữu Phước và bà Nguyễn Thị Duyên đến Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất yêu cầu ông Phước và bà Duyên có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho bà Dung tổng số tiền 174.000.000 đồng nợ vay cho đến ngày 10/01/2013. Vụ án có nhiều tình tiết phức tạp về giấy nhận nợ, sổ ghi nợ. Do đó tại phiên tòa HĐXX đã tiến hành làm rõ. Phiên tòa diễn ra trong một ngày. Kiểm sát viên tham gia xét xử đ/c Nguyễn Bá Thái – Kiểm sát viên VKSND huyện Thống Nhất. Tại phiên tòa, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng tham gia đầy đủ và đúng quy định. Các cán bộ kiểm sát viên tham gia phiên tòa rút kinh nghiệm đóng góp ý kiến về ưu điểm, tồn tại và đề xuất, kiến nghị. Từ đó rút ra bài học từ kinh nghiệm thực tế cho các kiểm sát viên, kiểm tra viên, chuyên viên trong đơn vị học tập. VỤ ÁN THỨ HAI: Vụ án dân sự “Tranh chấp về quyền sử dụng đất và khoảng không” thụ lý số 56/DSST ngày 13/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất giữa: - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tư – sinh năm: 1948 Bà Hồ Thị Lài – sinh năm: 1947 Địa chỉ: số 470, tổ 12, ấp Phan Bội Châu, xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Phan Thiên Vựơng- Văn phòng luật sư Phan Thiên Vựơng thuộc đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai. - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Hoàng – sinh năm: 1971 Bà Ngô Thị Thu – sinh năm: 1975 Địa chỉ: số 417, tổ 11, ấp Phan Bội Châu, xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Nội dung vụ án tóm tắt như sau: Vào ngày 06/4/1998, ông Nguyễn Văn Lễ chuyển nhượng cho ông Nguyễn Tư một thửa đất thổ cư bằng giấy tay có diện tích khoảng 80m 2 (đất chưa được cấp giấy chứng nhận chủ quyền sử dụng đất), tọa lạc tại tổ 12, ấp Phan Bội Châu, xã Bàu Hàm 2 với giá 12.000.000đ. Đầu năm 1999, ông Nguyễn Văn Lễ tiếp tục chuyển nhượng phần đất thổ cư còn lại 280m 2 và căn nhà cấp 04 tại số 286 lô A thuộc Nông trường cao su Dầu Giây cho vợ chồng anh Nguyễn Văn Hoàng và chị Ngô Thị Thu với giá 27 chỉ vàng 24K, với vị trí như sau: Phía đông giáp nhà bà Bình, phía tây giáp đường, phía nam giáp ông Thọ, phía bắc giáp ông Tư và đường đất. Ngày 14/01/2011 vợ chồng Nguyễn Tư và bà Hồ Thị Lài làm đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất yêu cầu vợ chồng anh Hoàng, chị Thu trả lại 20,4m 2 thuộc thửa đất 276, tờ bản đồ số 19 xã Bàu hàm 2, huyện Thống Nhất. Ngày 19/5/2011 Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất thụ lý vụ án số 26/TB-TLVA để giải quyết theo quy định Kiểm sát viên tham gia xét xử là bà Nguyễn Thị Nhài – Kiểm sát viên, Phó Viện trưởng VKSND huyện Thống Nhất. Tại phiên tòa, kiểm sát viên tiến hành kiểm sát trình tự thủ tục của tố tụng HĐXX và người tham gia tố tụng theo đúng quy định của BLTTDS. Kiểm sát viên tham gia xét hỏi đã làm rõ thêm về phần tố tụng như sau: Luật sư đề nghị hoãn phiên tòa vì thiếu người làm chứng; đương sự cần đối chất với nhân chứng. Kiểm sát viên tham gia xét hỏi làm rõ thêm về phần nội dung tranh chấp để kiểm sát hướng giải quyết vụ án góp phần bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự và đúng quy định của pháp luật. Tại cuộc họp rút kinh nghiệm các ý kiến đóng góp đối với Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã có sự chuẩn bị chu đáo từ việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, chuẩn bị bài phát biểu quan điểm về kiểm sát tố tụng theo quy định của BLTTDS. Tại phiên tòa các kiểm sát viên đã tham gia hỏi rõ ràng ngắn gọn, không bị trùng lặp với các câu hỏi của chủ tọa phiên tòa. Về tư thế, tác phong, trang phục của Kiểm sát viên tại phiên tòa thể hiện được sự chững chạc, trang nghiêm theo đúng quy định của pháp luật. Kết thúc hai phiên tòa rút kinh nghiệm nêu trên đã góp phần giúp tập thể cán bộ, kiểm sát viên trong đơn vị rút ra được những kinh nghiệm quý báu chung và nâng cao kỹ năng kiểm sát của kiểm sát viên trong quá trình kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự và kiểm sát xét xử tại các phiên tòa dân sự. Nguyễn Thị Nhài ​