Kháng cáo quá hạn quyết định đình chỉ vụ án không có lý do chính đáng nên không được chấp nhận

Khoản 1 Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự quy định kháng cáo quá thời hạn được quy định tại Điều 273 của Bộ luật này là kháng cáo quá hạn. Thực tế thông qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án kinh doanh thương mại thấy rằng: Trong quá trình tham gia tố tụng, đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đều đã được Tòa án giải thích và được nêu rõ tại phần quyết định của quyết định đình chỉ về quyền, thời hạn kháng cáo. Nhưng vẫn có nhiều trường hợp người có quyền kháng cáo gửi, nộp đơn kháng cáo quá hạn nhưng không có lý do chính đáng nên không được Tòa án chấp nhận. Cụ thể như trường hợp sau: Quyết định đình chỉ của Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh A đình chỉ giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa nguyên đơn - Ngân hàng TMCP TH do Ông Trần H. N đại diện theo ủy quyền. Bị đơn: Ông Trịnh T. Ngày 22/09/2020, Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP TH – ông Trần H. N nhận được quyết định đình chỉ vụ án. Đến ngày 14/10/2020, ông Trần H. N nộp đơn kháng cáo tại Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh A là quá thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 Bộ luật TTDS nên được xem xét theo thủ tục xét đơn kháng cáo quá hạn theo quy định tại Điều 275 BLTTDS. Người đại diện theo ủy quyền của ngân hàng – ông Trần H. N trình bày lý do kháng cáo quá hạn do bận công tác. Nhưng ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho lý do này. Mặt khác, lý do ông Trần H. N trình bày không thuộc các lý do chính đáng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác (như: do thiên tai, lũ lụt; do ốm đau, tai nạn phải điều trị tại bệnh viện,...) làm cho người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định. Do vậy, ngày 30/11/2020 Hội đồng xét kháng cáo quá hạn Tòa án nhân dân tỉnh A đã mở phiên họp quyết định không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Ngân hàng TMCP TH./.