Dấu ấn phối hợp trong đấu tranh tội phạm trên không gian mạng: Phòng 2 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai được khen thưởng đột xuất
- Thứ ba - 10/11/2026 20:24
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Ngày 10/11/2026, tại lễ công bố quyết định khen thưởng, tập thể Phòng 2, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thành phố Đồng Nai vinh dự được Chủ tịch UBND thành phố khen thưởng đột xuất theo Quyết định số 3594/QĐ-UBND ngày 23/10/2026 vì có thành tích xuất sắc trong phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm. Đằng sau sự ghi nhận ấy là quá trình lãnh đạo Phòng 2 và các Kiểm sát viên chủ động, thường xuyên phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra trong giải quyết một vụ án phức tạp liên quan hoạt động sản xuất, phát tán phim có nội dung cổ xúy hình ảnh “giang hồ mạng”.
Đồng chí Doãn Cao Sơn, Trưởng Phòng 2, VKSND thành phố Đồng Nai, đại diện tập thể đơn vị nhận khen thưởng tại buổi lễ.
Từ những thước phim ngắn được dàn dựng theo kịch bản tranh giành địa bàn, bảo kê, mâu thuẫn giữa các băng nhóm, các đối tượng đã tìm cách xây dựng hình ảnh “giang hồ” để thu hút người xem trên mạng xã hội. Theo thông tin trong hồ sơ vụ án, nhiều cảnh quay sử dụng lời thoại thô tục, hình ảnh bạo lực và các đạo cụ như gậy, dao tự chế, súng để tái hiện việc đe dọa, xung đột. Nội dung được biên tập thành nhiều tập phim rồi đăng lên YouTube, Facebook và chia sẻ qua các tài khoản cá nhân nhằm khuếch tán, tăng tương tác, thu lợi từ quảng cáo. Đây không đơn thuần là câu chuyện về những video gây chú ý: việc lan truyền nội dung lệch chuẩn, cổ xúy lối hành xử coi thường pháp luật đặt ra yêu cầu kịp thời phát hiện, ngăn chặn và xử lý hành vi vi phạm theo đúng quy định.
Đồng chí Nguyễn Văn Út, Chủ tịch UBND thành phố Đồng Nai, cùng lãnh đạo các cơ quan, đơn vị chụp ảnh lưu niệm tại lễ khen thưởng.
Theo tài liệu nêu trong bài viết gốc, có tập phim thu hút hơn 4 triệu lượt xem; số tiền thu từ quảng cáo được xác định khoảng 1.500–2.000 USD, tương đương 40–50 triệu đồng. Hoạt động tổ chức sản xuất, quản lý kênh, đăng tải và chia sẻ nội dung trải qua nhiều công đoạn, liên quan nhiều người và tài khoản mạng xã hội. Những dấu vết để lại chủ yếu nằm trong dữ liệu điện tử, khiến việc làm rõ người thực hiện, vai trò từng đối tượng, phương thức phát tán và khoản lợi thu được trở thành nhiệm vụ không đơn giản đối với các cơ quan tiến hành tố tụng.
Trước tính chất phức tạp của vụ án, lãnh đạo Phòng 2 xác định phối hợp với Cơ quan điều tra phải được thực hiện chủ động, liên tục, gắn với yêu cầu bảo đảm chứng cứ và tiến độ giải quyết vụ án. Trên cơ sở chức năng thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động điều tra, lãnh đạo Phòng 2 thường xuyên trao đổi, nắm diễn biến chuyên án, chỉ đạo Kiểm sát viên bám sát tài liệu, kịp thời nhận diện những vấn đề cần làm rõ và thống nhất định hướng phối hợp trong phạm vi thẩm quyền của mỗi cơ quan. Sự phối hợp chặt chẽ ấy giúp hoạt động điều tra và kiểm sát điều tra được tiến hành đồng bộ, hạn chế việc phải xác minh bổ sung những nội dung có thể làm rõ ngay từ đầu.
Đối với Kiểm sát viên được phân công, yêu cầu trọng tâm không chỉ là nghiên cứu hồ sơ khi tài liệu được chuyển đến, mà còn chủ động kiểm sát quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ, đề ra yêu cầu điều tra có trọng tâm, trọng điểm. Các nội dung cần làm rõ gồm vai trò của từng người trong việc xây dựng kịch bản, tổ chức quay dựng, quản lý tài khoản, đăng tải và phát tán phim; mục đích thực hiện hành vi; phạm vi ảnh hưởng và nguồn tiền thu được. Đặc biệt, với chứng cứ điện tử, việc kiểm tra nguồn gốc, tính xác thực, sự liên hệ giữa tài khoản và người sử dụng, cũng như đối chiếu dữ liệu với lời khai và tài liệu khác là yêu cầu thiết yếu để tránh suy diễn từ lượt xem hay nội dung thể hiện trên màn hình thành kết luận về trách nhiệm hình sự.
Điểm nổi bật trong quá trình phối hợp là vai trò điều hành, đôn đốc của lãnh đạo Phòng 2 đi cùng trách nhiệm nghiệp vụ trực tiếp của từng Kiểm sát viên. Những vấn đề phát sinh được trao đổi kịp thời với Cơ quan điều tra để xác định nội dung cần tiếp tục kiểm chứng; các yêu cầu điều tra hướng đến việc chứng minh đầy đủ hành vi và làm rõ cả những tình tiết có lợi, bất lợi đối với người bị xem xét trách nhiệm. Phối hợp chặt chẽ không có nghĩa là làm thay nhiệm vụ của nhau, mà nhằm phát huy đúng chức năng của mỗi cơ quan, bảo đảm quá trình giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, thận trọng, đúng pháp luật, không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.
Kết quả phối hợp trong vụ án đã góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh với hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng, phòng ngừa việc lợi dụng mạng xã hội để quảng bá lối sống bạo lực, gây tác động tiêu cực đến trật tự, an toàn xã hội. Qua đó, Phòng 2 tiếp tục khẳng định vai trò của công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, giữ vững ổn định tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn và phục vụ nhiệm vụ chính trị của địa phương. Quyết định khen thưởng đột xuất số 3594/QĐ-UBND là sự ghi nhận xứng đáng đối với tinh thần trách nhiệm, sự chủ động phối hợp và đóng góp thiết thực của tập thể Phòng 2; đồng thời là động lực để đơn vị tiếp tục nâng cao chất lượng công tác trong thời gian tới.
Trước tính chất phức tạp của vụ án, lãnh đạo Phòng 2 xác định phối hợp với Cơ quan điều tra phải được thực hiện chủ động, liên tục, gắn với yêu cầu bảo đảm chứng cứ và tiến độ giải quyết vụ án. Trên cơ sở chức năng thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động điều tra, lãnh đạo Phòng 2 thường xuyên trao đổi, nắm diễn biến chuyên án, chỉ đạo Kiểm sát viên bám sát tài liệu, kịp thời nhận diện những vấn đề cần làm rõ và thống nhất định hướng phối hợp trong phạm vi thẩm quyền của mỗi cơ quan. Sự phối hợp chặt chẽ ấy giúp hoạt động điều tra và kiểm sát điều tra được tiến hành đồng bộ, hạn chế việc phải xác minh bổ sung những nội dung có thể làm rõ ngay từ đầu.
Đối với Kiểm sát viên được phân công, yêu cầu trọng tâm không chỉ là nghiên cứu hồ sơ khi tài liệu được chuyển đến, mà còn chủ động kiểm sát quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ, đề ra yêu cầu điều tra có trọng tâm, trọng điểm. Các nội dung cần làm rõ gồm vai trò của từng người trong việc xây dựng kịch bản, tổ chức quay dựng, quản lý tài khoản, đăng tải và phát tán phim; mục đích thực hiện hành vi; phạm vi ảnh hưởng và nguồn tiền thu được. Đặc biệt, với chứng cứ điện tử, việc kiểm tra nguồn gốc, tính xác thực, sự liên hệ giữa tài khoản và người sử dụng, cũng như đối chiếu dữ liệu với lời khai và tài liệu khác là yêu cầu thiết yếu để tránh suy diễn từ lượt xem hay nội dung thể hiện trên màn hình thành kết luận về trách nhiệm hình sự.
Điểm nổi bật trong quá trình phối hợp là vai trò điều hành, đôn đốc của lãnh đạo Phòng 2 đi cùng trách nhiệm nghiệp vụ trực tiếp của từng Kiểm sát viên. Những vấn đề phát sinh được trao đổi kịp thời với Cơ quan điều tra để xác định nội dung cần tiếp tục kiểm chứng; các yêu cầu điều tra hướng đến việc chứng minh đầy đủ hành vi và làm rõ cả những tình tiết có lợi, bất lợi đối với người bị xem xét trách nhiệm. Phối hợp chặt chẽ không có nghĩa là làm thay nhiệm vụ của nhau, mà nhằm phát huy đúng chức năng của mỗi cơ quan, bảo đảm quá trình giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, thận trọng, đúng pháp luật, không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.
Kết quả phối hợp trong vụ án đã góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh với hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng, phòng ngừa việc lợi dụng mạng xã hội để quảng bá lối sống bạo lực, gây tác động tiêu cực đến trật tự, an toàn xã hội. Qua đó, Phòng 2 tiếp tục khẳng định vai trò của công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, giữ vững ổn định tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn và phục vụ nhiệm vụ chính trị của địa phương. Quyết định khen thưởng đột xuất số 3594/QĐ-UBND là sự ghi nhận xứng đáng đối với tinh thần trách nhiệm, sự chủ động phối hợp và đóng góp thiết thực của tập thể Phòng 2; đồng thời là động lực để đơn vị tiếp tục nâng cao chất lượng công tác trong thời gian tới.